macho estás estrenando equipo y ya piensas en más, eres incansable

Bosch, mil gracias por tu detallado mensaje. Si toca, nos meteremos en el grupo de hasta 10.000 (de los de antes), aunque en principio, si consigo mantenerme en el grupo de 10.000 de los de ahora, me parece adecuado, ya veremos.

Caliu, yo no creo que nadie piense que teniendo el mismo equipo que tal gurú, va a conseguir los mismos resultados. Pero al menos uno puede decir eso de "si no me sale mejor es culpa mía" e intentar aplicarse un poco más, en lugar de echarle la "culpa" al equipo en plan "es que ese tio tiene un equipazo"

Edulopez 🙂 Es precisamente por estar de estreno y todavia estar dentro de esos hermosos 30 dias para devolver el equipo. Uno siempre puede tener algo mejor, obviamente, pero lo que no quiero es que dentro de 3-4 meses me arrepienta de no haber invertido un poco más de primeras, y creo que es lo que le puede pasar al equipo actual, al menos lo que es la montura y la cámara.

Y al resto - ¡muchas gracias! Todo ha quedado apuntado y es cuestión de darle unas cuantas vueltas.

Caliu, yo no creo que nadie piense que teniendo el mismo equipo que tal gurú, va a conseguir los mismos resultados. Pero al menos uno puede decir eso de "si no me sale mejor es culpa mía" e intentar aplicarse un poco más, en lugar de echarle la "culpa" al equipo en plan "es que ese tio tiene un equipazo"

Hola Caliu, yo entiendo que el Taka es un buen telescopio, pero también he visto fotos de él que dan pena.RBA tiene razón en lo que dice sobre tener un telescopio igual que un gurú de la astrofotografía.Yo compré el Televue por puro azar, no conocía este foro, sino me hubiera comprado el Taka FSQ 106 (en este foro es la marca que gusta), y las fotos no serían mejor que lo que hago con el Televue. En la última foto de Pléyades del Tony Hallas si te dice que lo ha hecho con un Taka tú te lo creerías.Yo hablo del Televue por que es el telescopio que tengo, y si entras en las paginas web de los "USA" hay un montón astrofotógrafos que tienen Televue
Saludos.

Hola espeluznante, yo no tengo ningún interés a favor o en contra de una marca u otra.Pero la comparación tiene que ser con el TV NP101 IS.Porque el sistema del enfocador es totalmente distintos pensado para las ccd Sbig de gran formato.Cada vez que menciono la marca Televue se me echa la caballería encima, que le vamos a hacer
Saludos.

Hola espeluznante, yo no tengo ningún interés a favor o en contra de una marca u otra.Pero la comparación tiene que ser con el TV NP101 IS.Porque el sistema del enfocador es totalmente distintos pensado para las ccd Sbig de gran formato.Cada vez que menciono la marca Televue se me echa la caballería encima, que le vamos a hacer
Saludos.

Es que tio, defiendes cosas indefendibles, es normal que se te eche la caballeria encima, no porque todos tengan Takas (otro topico) porque que yo sepa los Takas aqui son minoria, dices en tu ultima contestacion :

Hola Caliu, yo entiendo que el Taka es un buen telescopio, pero también he visto fotos de él que dan pena.

Pero tambien dices en otro punto del hilo:

Comprate un Televue NP101S(lo utiliza Tony Hallas)

Cualquiera que tenga el graduado escolar incluidos los de la LOGSE deducir´na lo mismo que yó he deducido, es decir, que te has fijado en que Tony Hallas lo tiene y por eso es mejor telescopio, pero no te das cuenta de que a esta gente les regalan los telescopios con tal de que hagan propaganda...los yakees son asi de zafios y lo peor es que no tienen ningun ri¡ubor en decirlo...será su cultura , en la contraportada de los ultimos numeros de S&T viene una Roseta de gran campo de Tim Puckett y Adam Block haciendo propaganda de las camaras Apogee, por curiosidad entra en en su web y verás este apartado:
"CORPORATE SPONSORS", esta gente funciona así, si vas a GALLERY COLOR veras que sus trabajos los hacemos con simples reflex digitales y telescopios mucho mas modestos, pero esta gente gringa a la cual detesto, sabe venderse muuuuuuuuy bien .
Si te vas a la web de Adam Block puedes comprobar exactamente lo mismo, es decir, mucho ruido pero pocas nueces, asi que si me permites, no le dés tanta importancia a los gringos porque en su mayoria y salvo honrrosas excepciones solo son una panda de farsantes.

Es que tio, defiendes cosas indefendibles, es normal que se te eche la caballeria encima

Hola Caliu, la última vez que mencione un NP101, dijiste que era un telescopio de segunda.Te mostré unas fotos de un alemán con ese telescopio, solo se te ocurrió decir que lo había hecho con una ccd, supongo que el telescopio también vale.Como tu reconoces le tienes manía a los yanquis, yo defiendo a los individuos y no las patrias, me encantaría que Tony Hallas me enseñara a hacer astrofotos. Al Nagler es también yanqui pero hay que reconocer que es un genio de la óptica,Takahashi todavía no ha hecho un ocular como el Ethos.Yo defiendo lo que funciona y no la patria de donde viene.Si no me falla la memoría tu has tenido una G11, y eso es yanqui. Porque si fueramos a hablar de los japoneses tampoco son una peritas en dulce, sino mira lo que hicieron en Minamata con su propia gente.Tienes que saber que al dinero le gusta a todos, que cada persona tiene una actitud distinta ante él(todo vale ó todo no vale) ante este elemento que mueve el mundo.Siento que no te guste Televue, pero cada vez que un forero pida opinión sobre un telescopio diré que NP101 va muy bien.
Saludos.

Hola,

Por la parte que me toca, estamos en un foro de astrofotografia, por loque los telescopios hay que mirarlos dentro de ese contexto. Tambien estamos respondiendo a una pregunta acerca de que comprar con un presupuesto determinado en un lugar que no es el nuestro (USA).

- Takas frente a otros: Un telescopio es algo mas que optica, y la mecanica de tak es muy dificil de igualar, ahora bien no es imposible y el esfuerzo en el rediseño del NP-101is iguala bastante la contienda. Cierto es que hay detalles en el nuevo Q que me desagradan bastante, como son:
El rotador, prefiero el antiguo.
El desequilibrio

Yo propuse el TSA-102 porque es mas general que los dos anteriores (algo mas de focal normalmente y focal parecida con el reductor). Evidentemente hay mas opciones en USA: el Pentax SDUFII un 100mm a F4... Algun epsilon, algun TMB, los TEC de 140,...

- Monturas: Lo bueno de ir en otra direccion en el mercado americano es que las ventajas se multiplican, en precio y en descuentos... y la Atlux no es muy conocida por los astrofotografos de alli. La atlux es una montura tan buena como una JP-Z y ahora con el Starbook muchisimo mas moderna. Apuesta segura.

- Camaras. Si no puedes ampliar presupuesto para optar a una SBIG (la nueva 4000xcm es una gran opcion) mejor una DSLR canon modificada. Este mercado es mucho mas dinamico y esperar un poco puede ser bueno.

Saludos

Hola Caliu, la última vez que mencione un NP101, dijiste que era un telescopio de segunda.

Si consigues encontrar es frase escrita por mi te invito a una paella, pero no solo a ti, a todo el foro, no pensaba que fueras tan susceptible cuando a uno no le gusta Televue, a mi no me gusta LO QUE YO HE VISTO, seguramente será un buen telescopio pero el unico que lo defiende aqui a capa y espada y luchando contra viento y marea eres tú, si te calmas y me lees con tranquilidad verás que en este mismo hilo he dicho que cualquier marca que cumpla con nuestras exigencias astrofotograficas es valida, asi que no pongas en mi boca cosas que no he dicho, que prefiera Takahashi a TeleVue no significa que TeleVue sea un instrumento de 2ª y menos aun que yo lo haya dicho, a ver si me tengo que enfadar porque yo no he dicho eso.
El hilo se va enredando, yo creo que expongo mis opiniones de una forma clara y concisa , a cambio solo recibo improperios y acusaciones por tu parte, como veo que en vez de razonarme mis respuestas y rebatirlas con datos, te limitas a reprocharme cosas que no son ciertas y que yo no he dicho y como me parece un juego de niñatos absurdo pues no voy a contestarte mas.

Hola

Yo por 10000 me pillo una G11, FSQ+reductor y una 400d modificada.

Respecto a la polémica Televue/Taka, en mi opinión globalmente es mejor Takahashi para lo que lo solemos usar por aquí. He tenido y podido comparar durante bastantes semanas un TV101 cuando aun tenia el FS-102. A nivel optico son fantasticos, pero a nivel constructivo aunque son muy robustos y bien terminados, tienen unos defectos para mi muy importantes, el bafleado es inexistente, el enfocador que traen de serie no es excesivamente robusto y provoca unas flexiones bastante serias, no hay la variedad de adaptadores originales y especificos que te permiten conectar casi cualquier cosa a las distancias adecuadas para fotografia como en Taka. Si comparas un Tv 101 y el nuevo FSQ frente a frente encima de una mesa, se ve que el FSQ esta mejor pensado y construido aunque seguramente a nivel optico su calidad es pareja, el tema del bafleado en el FSQ, del enfocador, etc...., en eso sencillamente es otro mundo.

El TV es un instrumento muy bello que puede pasar de padres a hijos, una obra de arte. El Taka es una máquina perfecta, diseñada unica y exclusivamente para rendir al maximo

Un saludo

Hola ,

Al Nagler es también yanqui pero hay que reconocer que es un genio de la óptica,Takahashi todavía no ha hecho un ocular como el Ethos.
Saludos.

Takahashi no ha hecho un ocular como el Ethos, cierto y no porque no tenga capacidad técnica ni económica ni le falte medios. De hecho, Takahashi no ha diseñado ningún ocular (a excepción del LE-10) desde el LE-50 de 1989, si la memoria no me falla...

"A cambio" tenemos instrumentos que otros no diseñan

Hey chicos!
Mejor si enfundamos las espadas que esto acabará siendo una batalla campal.

En cierto modo me siento responsable de tal desaguisado ya que fuí yo quién abrió el debate de contemplar opciones que no sean Takahashi ya que al darse el caso de que RBA vive en USA y según la poca información de la que dispongo en cuanto a precios Taka "arround the globe" me parecía algo con sentido, ya que quizás ciertas marcas gocen de ventajas en USA y pueda provechar mejor su divisa.

Jamás hubiese imaginado que esto pudiese desembocar en una crisis de "Takaitis" versus "Televuitis".

Nada RBA, mejor que ahorres un poco más y te compres una Paramount y un RCOS o un TMB ya que al no haber inflamados usuarios en este foro (creo) quizás la gente pueda ser un poco más imparcial y pacífica

De nuevo pido disculpas por haber abierto tan sangrante línea de debate, os juro que no podía ni imaginar tal desenlace.

Saludos,
Carles

Por Dios alff, que perra te ha dado con los TeleVue

Hola Caliu, que conste que el cascabel al gato se lo has puesto tú.
Yo daré mi opinión lo mismo que haces tú, si hubiese dicho Takahashi esa frase no la habrías escrito.Y no te enfades que acorta la vida.
Saludos.

Absolutamente, Espeluznante. Puede ser enriquecedor, y mucho.

La cuestión es que esto empezaba a tomar un cariz poco pacífico, y la verdad es que no tiene sentido para mí que un amigo nos pregunte por consejo según sus circunstancias concretas y que el personal comience a calentarse como si en ello nos fuera el honor, o la vida o yo que sé y que pueda derivar en enfados o enemistades.

Creo que no se trata de debatir la excelencia o la supremacía de nada, sino de ofrecer un abanico de posibilidades para que el que inició el post tenga referencias y luego que decida personalmente por el motivo que sea, por precio, por tamaño, por disponibilidad, por que le pille más cerca de casa o por que le guste más el diseño del logotipo...

Señores, tubos buenos hay muchos y de muchas nacionalidades y colores, refractores y reflectores, con buenas ópticas, con buenas mecánicas y con ambas cosas simultáneamente...

Si al fin y al cabo a todos nos gusta tener varios instrumentos y jugar variadamente con ellos...
Es que leyendo este post parece que si no compras un Taka o un Televue (NP) serás desgraciado para siempre y no creo que eso sea cierto.

Valoremos pros y contras de varios instrumentos para tener una amplia visión y dejémonos de buscar el instrumento perfecto.
¿O es que no nos damos cuenta de que aquello que llamamos "perfección" no existe y no es más que un concepto inventado por el ser humano?

¿No es acaso la variedad también enriquecedora?

Venga, enterremos el hacha de guerra que no merece la pena, de verdad.

Saludos,
Carles

Bueno, de dos personas discutiendo sobre dos marcas concretas también se puede aprender, siempre que se siga hablando de eso y no de si he dicho o dejado de decir.

Nada, como dice Carles, acabaré comprandome una Paramount y este refractor tan mono de 254mm y f/9 y santas pascuas

Por mí no dejeis de debatir lo que os gusta más de uno u otro (o de cualquier otro). Yo sigo tomando nota de todo.

Hola,

... ya que te veo decidido , te sugiero que evalues el nuevo FET-300 de taka, un refractor de 300mm de diámetro a f8 que con el super-reductor te queda alrededor de f6 con círculo de imagen de 65 mm.

venga... ahora discusión TMB vs Taka